新比尔的清洁能源投资只是专家建议的一小部分 2018-10-26 10:15:10

$888.88
所属分类 :澳门拉斯维加斯平台赌博

假设美国环保署预计的配额价格(KA-Boxer)“清洁能源工作和美国电力法案”的最新草案将投入不到100亿美元的该法案近800亿美元的清洁能源技术年度上限和贸易补贴收入(注:所有数字在2009年不变美元)

在一系列可能的配额价格中,该法案的清洁能源投资总额可能低至86亿美元,每年高达154亿美元,是突破研究所所倡导的每年至少300-80亿美元的一小部分,投资水平相形见绌

中国计划在未来十年内每年投资440-66亿美元用于清洁能源产业,基础设施和技术(见下图)

投资清洁能源研究和开发对于降低清洁能源成本至关重要,并开发低成本的商业清洁能源技术,推动深度减排,并以可承受的成本确保美国的能源独立,每年仅收到12-2.2亿美元,在一系列可能的配额价格

这比通过众议院通过的Waxman-Markey“美国清洁能源和安全法案”(ACES)仅以2亿美元的价格投入研发EPA预计的配额价格

虽然这是朝着正确方向迈出的非常小的一步,但Kerry-Boxer的清洁能源研发投资仍然远远没有填补巨大的能源创新缺口,并且将研发支出提高到150亿美元的十分之一每年由巴拉克奥巴马总统倡导 - 以及广泛的能源创新专家,包括突破研究所和第三道的最新报告

CEJAPA下的研发资金将是经济刺激计划ARRA目前投资的四分之一到一半

随着参议院法案确保赤字中立的收入增加,广义定义的清洁能源技术总投资实际上比美国环保局预计的价格低于Waxman-Markey的12亿美元

如下图所示,Kerry-Boxer气候和能源法案的投入几乎没有像许多专家认为必要的那样使清洁能源廉价并使我们走上清洁能源经济的道路,奥巴马总统如此雄辩地说话

这种投资水平也不足以使美国保持与亚洲和欧洲竞争对手,特别是中国的竞争力,这些竞争对手正在通过主要的直接投资飙升到美国以支持其新兴的清洁能源技术和产业

第一张图仅侧重于清洁能源研发投资

第二部分描述了广泛定义的清洁能源技术投资

您认为CEJAPA的这份草案如何叠加

作者:Jesse Jenkins和Yael Borofsky,最初是突破性研究所的来源和注释:[1]参见“Kerry-Boxer气候法案津贴分配细分”,突破性研究所(2009年10月26日)

[2]见“投资下一代能源技术”,WhiteHouse.gov

奥巴马总统承诺“十年内投资1500亿美元用于能源研究和开发,以转型为清洁能源经济

” [3]参见“通过国家能源研究所启动清洁能源革命”,突破性研究所和第三条道路(2009年9月)[4]参见“34位诺贝尔奖得主写奥巴马总统敦促支持清洁能源研发”,突破性研究所(2009年7月)[5]见“顶级能源科学家呼吁每年30亿美元的清洁能源投资”,突破研究所(2007年12月)

要求获得300亿美元的清洁能源技术研发和投资[6]参见“能源发现 - 创新研究所:迈向美国能源可持续性的一步”,布鲁金斯学会(2009年2月)

[7]见“预算与绩效”,美国能源部

[8]见“刺激计划中的能源投资详细摘要”,突破性研究所(2009年2月)

[9]参见“2009财政年度预算研发”,美国科学促进会(2009年3月)

[10]参见“新阿波罗计划”,阿波罗联盟(2009年3月)

[11]参见“快速,清洁,廉价:削减全球变暖的戈尔迪结”,“哈佛法律与政策评论”

突破研究所(2008年1月)

[12]见“中国赢得清洁能源竞赛的重大计划”,突破性研究所(2009年7月)