计划生育和ACLU表示,HHS已经凭良心建议“完全失败” 2018-10-25 08:04:04

$888.88
所属分类 :澳门拉斯维加斯平台网站

最初发布在RH现实检查 - 生殖健康的信息,评论和社区美国计划生育联合会与ACLU和生殖权利中心今天致信信息和法规事务办公室批评他们没有“解释如何供应商良心监管符合博尔顿备忘录中规定的“特殊情况”标准“由于RH现实检查已在过去几个月中广泛报道,布什政府认为有必要迅速公布卫生和人类部门的拟议法规服务(HHS)会对医疗保健消费者,特别是寻求避孕的妇女产生灾难性影响,将医疗服务提供者的意见提升到关键医疗保健的关键之上这些拟议的规定允许医疗保健提供者和联邦政府资助的任何工作人员医疗保健设施,将避孕定义为流产PPFA总裁说,并且拒绝提供女性避孕 - 无论出于何种原因 - 如果它与他们的个人信仰体系发生冲突“布什政府在承诺平稳过渡的同时,将采取最后机会将妇女的健康政治化,这是不合情理的

” Cecile Richards“人们希望政府找到问题的常识解决方案,而不是通过允许医疗服务提供者在负担得起的医疗服务难以实现的情况下隐瞒关键信息和服务来创建问题”不幸的是布什政府,尽管他们认为这些提议的法规将悄然融入HHS政策,医疗保健倡导者,医疗保健提供者,女性倡导者,医疗保健消费者和其他人注意到在短短几周内,超过20万美国人在30天的公众评论中注册了他们的评论期间 - 他们中的大多数人强烈反对这样的规定“最终,低收入女性,已经面临严峻考验获得医疗保健并更多地依赖公共计划的麻烦障碍将受到这项规定的打击最严重,“生殖权利中心主席南希·诺斯普说”这项新规定侵犯了妇女作为病人的权利和需求,最终,只为她获得生殖健康保健设置了新的障碍“布什第11小时试图限制妇女在最后一步行动中获得生殖保健服务并不好看但是还有更多根据白宫本身的指示(博尔顿备忘录),2008年5月发布,所有提议的规定将在2008年6月1日之前提交,以便考虑通过,除非工作中有“特殊情况”HHS规定直到2008年8月才提交,从而导致倡导者和其他人认为他们可以考虑的唯一方法是他们的内容来解决所说的“特殊情况”不幸的是,截至今天,一直没有解释向美国公众说明为什么这些提议的法规,寻求重新优先考虑提供者的意见和信仰系统,而不是患者护理,解决危急情况为了寻求答案,计划生育,ACLU和生殖权利中心已发了一封信(见下文)信息和法规事务办公室您可以在此处采取行动2008年11月17日Hon Susan E Dudley管理办公室信息和法规事务办公室管理和预算办公室725 17th Street,NW Washington,DC 20503传真:(202) 395-3047电子邮件:OIRA-submissions @ ombeopgov亲爱的达德利女士:致力于女性健康的签名团体致力于敦促OIRA认真对待卫生与人类服务部(HHS)“提供者良心规范” (RIN 0991-AB48,73 Fed Reg 50274(2008年8月26日)(将于45 CFR第88页编纂)如您所知,2008年5月9日,白宫办公厅主任Joshua Bol 10日发布指令,要求各机构在2008年6月1日布什政府结束前提交他们希望最终敲定的所有拟议条例,除非“特殊情况”,博尔滕先生的指示明确要求“抵制政府增加监管的历史趋势”最后几个月的活动“截止日期的目的是确保各机构在改变行政管理之前不参与构思错误的规则制定 然而,这正是HHS在提供者良心监管方面所做的事情这些规定与多年来一直存在的法规(在一个案例中,自1970年代以来)有关,直到2008年8月底才提出

此外,HHS已将快速通道,缩短30天的公众意见征询期,没有公开听证会这一毫无道理的最后一分钟监管冲突,明显违反了Bolten指令,引起了政策诚信研究所(IPI)的注意

2008年9月5日,IPI要求您执行Bolten先生的指令,要么解释需要签发供应商良心规定的“特殊情况”,要么阻止颁布这个11小时的法规您对此请求的回应,日期为10月9日,2008年,建议提供者良心监管是一个“情况[],在这种情况下,个别监管机构应该不顾一切地进行在OIRA批准的最后期限,与总统政策委员会负责人密切合作“你未能完全解释提供者良心规则如何符合博尔顿备忘录中规定的”特殊情况“标准如果OIRA认为存在特殊情况这项拟议的法规和计划允许HHS在行政当局结束前继续完成这些法规,我们认为OIRA应该向美国公众明确解释有理由允许这种情况发生的特殊情况

我们要求OIRA将此解释作为尽快如HHS在回应提议的规则时收到的成千上万条评论中所表明的那样,这种构思错误的最后一分钟监管可能对向女性提供基本医疗服务产生巨大的负面影响OIRA应认真对待其职责不允许HHS参与构思错误的最后一刻规则制定 - unde获得OIRA的认可此外,我们要求OIRA和OMB要求HHS对提议的供应商良心法规的成本和收益进行更正式的核算

正如IPI 9月5日的信函所解释的那样,HHS进行的分析是粗略的,完全不合适

成本效益分析甚至没有试图解决妇女,特别是低收入妇女的实际监管成本,因为她们获得包括避孕措施在内的基本生殖健康服务以及有关这些服务的信息可能因此而受到限制

监管