Wolf Blitzer等人的注释。人。国会批准 2018-09-16 01:13:01

$888.88
所属分类 :国外

上周末,沃尔夫·布利泽开始接受众议院议长南希·佩洛西的采访,其中有一个典型的新闻报道

他讽刺的最新一次盖洛普民意调查显示,国会有史以来的最低评级 - 只有14%的人批准了它正在做的工作,而75%的人拒绝了他补充说,恩典的政变 - 评级甚至比布什总统的支持率更差,在同一民意调查中这一评分为31%

议长如何解释这一点

虽然将国会的支持率与总统的支持率进行比较似乎是合乎逻辑的,但在实践中,这些问题引发了两种截然不同的回应对于总统来说,这是他个人的受欢迎程度对于国会来说,这是一个国家的总体情绪,只是与国家有关

国会已经或未曾做过的任何具体事项此外,国会的低支持率几乎没有说明多数党将在下次选举中获胜,而对总统的低支持率则表明他的选举吸引力也很低

最新的NBC新闻/华尔街日报民意调查突显了国会对该国情绪的认可,该调查宣布美国人数量创历史新低,称该国“走向正确的方向”(13%),有74%的感觉“事情在错误的轨道上走了”这些与盖洛普创纪录的国会糟糕数据几乎相同同样的NBC / WSJ民意调查也表明选民是显然没有对国内多数党在国内发生的事情表示不满49%至36%,选民表示他们更喜欢由民主党控制的国会而不是共和党控制的国会当然,总统的支持率也是部分与国家情绪有关,但总是高于国会的批准在提出这个问题的34年历史中,盖洛普总是得到公众对总统的认可高于国会批准,平均约为16个百分点 - 除了一个例外1974年4月第一次提出这个问题时,众议院正在举行弹劾听证会,理查德尼克松盖洛普总统的民意调查显示出对弹劾的强烈反对,所以这是一个自然的问题 - 谁更多地支持公众

4月中旬的民意调查发现25%的公众批准尼克松,30%的国会(人们不喜欢政客之间的争吵,无论原因)下次盖洛普在8月份提出两个批准问题,杰拉尔德福特成为总统他的支持率为71%;国会的47% - 一个24分的差距因此,这种模式一直以来一直是罕见的国会批准包括大多数美国人只发生在克林顿政府结束的经济繁荣的最后几年,在公众的应对9/11恐怖袭击,以及美国入侵伊拉克后不久,美国人更有可能不赞成批准国会,部分争辩两位政治科学家 - 因为国会有更明显的过程作出决定对某些人来说,国会的反对与其实际行为有关 - 当存在利益冲突和利益冲突时,以及人们不支持的具体投票但很少有人知道他们对国会的评价受到立法者实际行动的影响大多数人对国会的负面评价更具影响力是他们在新闻媒体上看到的,以及他们对w缺乏认识两个政治科学家都指出:* [大多数]人们不希望看到不确定性,相互冲突的选择,长期争论,竞争利益,混乱,讨价还价,妥协,不完美的解决方案他们希望政府能够安静地完成工作

简而言之,他们经常寻求一种明显不切实际的民主形式因此,国会的低评级是政治制度的特有情况当事情进展顺利时,国会的评级通常会很低当事情变得糟糕时,评级将会因此,对于Wolf Blitzer和其他应对民意调查含糊不清的记者来说,下次民意测验专家告诉我们国会没有做好工作时,不要惊讶的是,如果大多数美国人赞成国会然后我们会知道我们要么受到攻击,要么经济必须相当好_____________ * John R. Hibbing和Elizabeth Theiss-Morse,国会作为公敌:公众对政治制度的态度(剑桥大学出版社,1995年),第147页