特朗普不是狂欢节的旁观者 - 政治“正常”是 2017-03-11 05:16:06

$888.88
所属分类 :市场

唐纳德特朗普现在退出总统竞选,我们能不能花点时间考虑一下他存在的背景

首先,这里是华盛顿邮报专栏作家Dana Milbank的传统观点:唐纳德特朗普在总统竞选中给人一种狂欢的感觉

美国广播公司新闻描述了他为白宫竞选的“过山车调情”

邮报的克里斯西利扎写了关于他的总统愿望的“类似马戏团的猜测”

“纽约每日新闻”将特朗普放入小丑妆,称他为“Sideshow Don”,而邮报的詹妮弗·鲁宾称他为“特朗普小丑”

奥巴马总统本人在特朗普的明显提及中使用了“嘉年华巴克”一词

但我认为一个不同的主题公园比喻可能与特朗普伪运动的最后90天更为相关:恐怖之屋

他向我们展示了我们的政治制度是多么可怕......这就是我要求与众不同的地方

唐纳德特朗普只是提醒人们什么是更大的问题

并不是那些为总统竞选的坚果和自我推销空壳的迹象表明“我们的政治制度已经变得多么可怕”

可怕的是,选举本身与任何事情几乎没有关系 - 但是他们从媒体和公众那里吸收了大量的精力,留下了一些实际上无法确定如何解决这个问题的艰苦工作

国家和这个世界

它们主要提供分散注意力的材料

很多人花了很多时间思考和谈论名人的私人生活,和/或记住数十名体育明星的统计数据,这也是因为季节性政治游戏让人深感满意

它......是......娱乐

甚至达纳米尔班克也得到了一个完整的专栏,他发现特朗普有多少象征着“我们的政治制度,它会奖励那些小贩”

这就是让专栏变得圆润的主题

不,更大的问题是我们无法正确地研究系统本身的“非小贩”

你认为,像奥巴马这样令人兴奋的改革者会在很多方面变得像在他之前的其他人一样,这又怎么样呢

你怎么认为那些真正看起来甚至有点火热,谈论大笔资金的人,关于五角大楼和中央情报局的责任,谁公开谈论普通人搞砸了,那种事情 - 霍华德·迪恩斯,加里·哈茨,约翰·爱德华兹,约翰·安德森 - 出于某种原因从未设法进入

通常,他们不通过初选

而且这不仅仅是因为他们中的一些人会关注女士们,或者他们个人的缺点

事实是,我们闪耀的民主本身存在一些问题

允许选项的范围似乎永久受限

你想在海外或者很多战争吗

你是否希望工人放弃他们在过去一个世纪所取得的所有收益,或者只是取得其中许多收益

你想对气候变化什么都不做或者发出一些噪音,但仍然做得很少

您是否赞成一组投资银行家决定经济政策 - 或另一组

你喜欢哪个常春藤联盟的工作人员

你有什么味道 - 迪克切尼或拉姆伊曼纽尔

唐纳德特朗普,萨拉佩林斯及其同类并不是真正的实质性运动的副作用

它们分散注意力,相比之下,其余部分似乎可以为我们提供一些东西

事实上,他们没有

(有关此主题的更多信息)WhoWhatWhy是一个由Russ Baker创立的非盈利,无党派的调查性新闻网站

在Facebook和Twitter上关注它或访问WhoWhatWhy.com