美国公司是否关心美国工人赚多少钱? 2018-10-24 14:14:07

$888.88
所属分类 :娱乐

消费者支出是美国经济增长的关键驱动因素几乎没有分歧2007年开始的经济衰退虽然是由金融部门的崩溃引发的,但却是根本需要总体需求的危机

由于月度工作令人失望,经济复苏停滞不前报告和 - 同样重要 - 来自世界大型企业联合会对消费者信心的月度调查的悲观预测甚至商业调查在这里和这里承认,贫穷的消费者需求(而不是“裁员条例”)阻碍了创造新的就业机会和经济然而,尽管担心消费者信心下降和薪水缩水,但商界领袖似乎并不关心美国中产阶级的生活水平下降,或者关注越来越多的美国家庭陷入贫困

在上一代中,中产阶级工人的工资没有变化,而企业高管和业主的薪酬正在达到平稳水平le-class美国人越来越难以维持生计大多数没有多少积蓄来带他们度过一个糟糕的补丁他们背负着急剧的医疗保健和教育成本他们在抵押贷款的水下确实借贷(在信用卡上开始20世纪80年代,最近几年的房屋净值)往往是坚持更高生活水平的最佳选择更糟糕的是,今天创造的大多数就业机会并没有将工人带入中产阶级近四分之三的就业岗位增加在复苏期间,工资较低;职业,如收银员,放养职员或食品准备工人更高的工资意味着更多的消费支出和更多的增长,但美国企业更加注重力度,推动工资进一步下降重要的工资稳定政策 - 最低工资法和集体讨价还价等等 - 遭到攻击共和党州长已经对工会教师,消防员和警察宣战 - 所有这些都是中产阶级的工作并且他们正在寻求扩大所谓的“工作权”的范围法律剥夺了私营部门工人讨价还价的工资和福利的能力对工会的敌意已经变得非常激烈,以至于工作场所提出的关于根据联邦法律集体讨价还价的信息的简单建议(因为他们必须做到最低限度)工资,职业安全与健康管理局和其他工人保护措施)发动商会的一次暴力袭击并不总是这样

可以肯定的是,整个商业游说最近几个世纪与最低工资法律和工会斗争但这种反对意见受到商业声音的影响,这些商业声音通过提高工资和工会集体谈判的稳定力量来表达美国购买力的重要性早在1914年,亨利福特就提高了工人的工资标准

福特想知道,他们可以购买他的汽车吗

我们能否让“2万名男人繁荣满足,而不是遵循在我们的百万富翁中建立一些奴隶司机的计划

”福特的实验是短暂但有启发性的在第一次世界大战后的十年中,就像在我们自己的时代一样,生产率稳步超过工资,慢慢地逐渐消失(正如布鲁金斯学会标题为1934年的研究)美国的消费能力“主要观点是这一点“经济学家欧文菲舍尔在1933年写道:”产品的总价值更高;国家工资总额更小那么国家的工资和工资收入者如何能够回购他们生产的产品

他们不能“这种困境”许多商业利益者都非常欣赏,特别是那些需要有足够收入来购买商品的国家的零售商波士顿的零售商爱德华·弗格恩(Edward Filene)不知疲倦地争取政策不仅要维持工资水平,还要让工人讨价还价

“我们无法操作这台美国机器”,Filene在1935年关于“国家劳工关系法”的辩论中提出道,“除非群众可以按照规模购买从来没有听说过“这显然是不可能的,在他看来,除非”工资从竞争和有组织的业务和有组织的劳动力合作,看看这些工资可以达到多高“事实上,在关于公平劳工标准的辩论中1938年制定了最低工资标准和加班保护措施,双方共同开展业务 全国制造商协会(NAM)和其他商业组织声称,该立法代表了“朝共产主义,布尔什主义,法西斯主义和纳粹主义方向迈出的一步”但许多行业都支持立法,例如:·唐纳德·科默Avondale Mills of Alabama告诉委员会,“我赞成联邦立法,通过颁布最低工资,最高工时和最低工资来解决问题

”他认为工资“高得足以阻止公然剥削”·George Hormel,George A Hormel肉类加工总裁公司说:“我的父亲,我们公司的创始人,是早期提倡短期工作的人之一,以更高的工资作为解决失业问题的方法,并为每个美国人提供享受高标准生活的机会”·CO美国零售联合会主席谢里尔证实“赞成[FLSA]的目标,希望确保提高生活水平”,并表示零售商“做完全相信体面的工资“20世纪30年代许多雇主发现的第二个问题,也是导致工资螺旋式下降的第二个问题,就是残酷的竞争 - 经常为工资而斗争问题不是劳工标准太高,而是他们竞争对手的利润率太低 - 在小公司,血汗工厂和低工资的南方商业领袖,包括通用电气和通用汽车的高管,都处于利用联邦权力强制提高劳工标准的努力的最前沿关于国家的边际竞争者和低工资国家“在该委员会的判断中,”作为1933年商会的一个工作组,“少数行业支付过低的工资构成不公平竞争的行为

竞争对手,应通过行使政府权力予以阻止“这是国家复苏法案所解决的问题,于1933年通过其”公平竞争法典“,作为Sec工党的遗产弗朗西斯·帕金斯在商会的月刊“国家商业”中写道,“这将保护信誉良好的商人免受血汗工厂和其他形式的恶性竞争的影响,这种恶性竞争迫使价格和工资水平下降”爱德华·弗格内赞同这一观点,认为即使是那些“曾经因为害怕失去一些竞争对手的伎俩,所以看到高工资的经济必要性“可能不会支付他们”当然,NRA在其不愉快的任期内完成的很少,并且在1935年被最高法院驳回(在至少在今年对“平价医疗法案”作出裁决之前,法院对限制商业条款的最后断言仍然存在

但业务反应是在说:有些人对政府的沉重负责感到不满,但其他人认为手不够重“大多数工业雇主对建立最高工时和最低工资的有效性有信心,“正如一家制造商在NRA灭亡期间所指出的那样”,并且经历了一些非常稳定成本的实际好处“你走到哪里,Edward Filene

为什么美国公司的任何人都不再这样说了

为什么商业观点和战略相反,是对美国家庭生活水平的不懈追求

首先,条件发生变化在集体谈判中持续和受制于集体谈判的高工资逻辑在边境竞争来自密西西比州的封闭经济中更为强劲当低工资竞争来自马来西亚时,它变得更难卖出市场 - 沿着随着工作 - 越来越偏离,公司利益不再与美国消费者的利益紧密结合在全球市场,当然,亨利福特的困境(我的工人将如何购买我的汽车

)失去了它的紧迫性 - 因为工人,或消费者,或两者都不再是假定的美国新政对美国购买力的重要性的认识已经被短视的贪婪和寻租所取代.Forne's已被沃尔玛取代,其商业模式是降低价格而不是抬高工资本世纪中叶的沉重金融家已被贝恩资本及其同类公司所取代,后者认为美国工人的工资是短期工资的障碍开启全球投资第二,新政所代表的大交易破裂了 只要劳动力越来越强,即使是一些反工会的坚定支持者也可以确信工会合同会将工资从竞争中解放出来

直到1967年,商业领袖才看到工会为美国经济增添了力量和稳定性威廉·梅,首席执行官美国罐头公司表示,“尽管偶尔会出现故障,集体讨价还价的进展已经成为我们工业体系中一个重要的稳定影响因素,我们借此机会重申保持而不是摧毁它的必要性”但是,作为劳动力的一部分,私营劳动力崩溃 - 从20世纪50年代的近40%,到20世纪70年代末的一半,到今天的不到7% - 因此,提高工资的意义与贬低工资一样有意义

当然,保守的战略家们说服商界精英工会破坏小型和贫困工会的额外政治利益会转化为民主党候选人减少的资金和部队ffice最后,为了所有这一切,美国企业发展了一个更连贯 - 更坚决的“低路” - 意识形态的共识从20世纪70年代开始(由臭名昭着的鲍威尔商会备忘录所捕获),商界领袖相信资本主义处于困境之中,开始了长达数十年的组织和政治动员计划面对美国国际主导地位的不断侵蚀,公民权利和女权主义运动的推动,以推广白人男性工人的收益,以及环境和消费者运动构成的威胁,商业领袖推迟了战后契约集体讨价还价和劳工标准突然被重新塑造为对美国价值观的危险攻击帮助建立和维持这种契约的商业观点的口袋反过来又消失了变化的迹象

在上个世纪的大部分时间里,许多大型行业领先的公司担心购买力和低工资的竞争对手今天,商业游说团体对保护底层供料商毫不掩饰

在商会臭名昭着的2011年报告中,国家就业政策的影响对就业增长,国家政策的范例不是(如他们可能在1940年)马萨诸塞州或纽约州或威斯康星州;他们是密西西比州,北达科他州和田纳西州经济衰退和缓慢复苏使这些观点变得更加强硬,但在“低路”共识中出现了一些有希望的裂缝随着商会和全国独立企业联合会(NFIB)等组织的出现新的组织 - 包括主街联盟,共同繁荣的商业和小企业多数 - 正在为更新的社会契约发声,承认工资对购买力的重要性

今年,超过1,000家企业支持联邦最低工资增长以及纽约,马里兰州,伊利诺伊州和加利福尼亚州长滩市的拟议增长例如:·大纽约商会总裁兼首席执行官Mark S Jaffe商务部最近写道,“[A]最低工资增长将改善我们的商业环境,而不是伤害它,”他补充说,“这将有助于当地企业成长和繁荣” ·零售业巨头Costco(2011年销售额为870亿美元)首席执行官吉姆塞内加尔表示,“为员工付出的代价不仅是正确的事情,而且还有利于创造良好的业务”·美国女性首席执行官玛戈特·多尔夫曼今年早些时候,康涅狄格州立法机构在与康涅狄格州立法机构讨论过的“商业所有者相信,与我们的业务有关的企业主,远非损害他们的业务,提高最低工资实际上有助于商会,代表全国超过500,000名企业和商业领袖

小型企业,女工和更广泛的经济“目前,这些是来自强大的商业声音 - 商会,NFIB,美国立法交流委员会 - 的勇敢反对,它们在每一个转折点都促进了低路并且持不同政见者是正确的 - 出于同样的原因,Edward Filene和他的同事在20世纪30年代是正确的那么不可避免的结论很简单:“洛克菲勒,福特和施瓦布和他们的兄弟千万富翁canno每天吃20个牛排,或者乘坐五十个Packards,或者每个人住七十个别墅“欧文菲舍尔在1933年提出的解决方案今天似乎仍然具有相关性:”想要消费所有人的人没有办法,有手段的人无法全部消费因此我国国内购买力下降了“今天唯一的问题是美国商业关心科林戈登是否是爱荷华大学历史学教授唐纳德科恩是异议杂志交叉发布的哭狼项目主任